창원성범죄변호사 항소심을 통해 준유사강간죄에서 준강제추행 죄명을 변경하여 무죄 판결을 이끌어낸 성공사례

창원성범죄변호사 항소심을 통해 준유사강간죄에서

준강제추행 죄명을 변경하여 무죄 판결을 이끌어낸 성공사례

 

 

 

 

 

 

안녕하세요 법무법인 로펌나무 입니다.

 

 

금일 소개할 사례는 원심에서 준유사강간 혐의로 유죄를 선고받은 피고인이 항소심에서 법무법인 로펌나무의 도움을 받아 무죄 판결을 받은 사례입니다. 원심 판결 당시 피고인은 피해자가 항거불능 상태에 있었고, 이를 악용해 성행위를 시도했다는 이유로 중형을 선고받았습니다. 그러나 피고인은 억울함을 호소하며 항소를 결심하게 되었고, 창원성범죄변호사는 피고인의 무죄를 입증하기 위해 사건을 철저하게 분석하고 법적 대응 방안을 마련했습니다. 항소심에서는 피고인의 행동이 준유사강간이 아닌, 준강제추행에 해당한다고 주장하여 사건의 본질을 재조명하는 것을 목표로 삼았습니다.

 

 

 

 

 

 

▶법적 쟁점 정리: 준유사강간과 준강제추행의 차이

 

 

피고인이 받은 혐의는 준유사강간이었으며, 이는 피해자가 심신상실 상태에 있을 때 이를 악용하여 성행위를 강요할 경우 성립하는 중대한 범죄입니다. 준유사강간죄가 성립하려면 피해자가 항거불능 상태에 있었고, 피고인이 이를 이용해 강제성을 띤 성행위를 했다는 증거가 확실해야 합니다. 그러나 창원성범죄변호사는 피고인의 행위가 준유사강간에 해당하지 않으며, 상황에 따라 일어난 신체 접촉이었음을 강조하며 사건을 재구성했습니다. 이는 피고인의 혐의를 보다 경미한 준강제추행으로 변경하여 형량을 줄이는 데 중점을 두고 접근한 전략이었습니다.

 

 

 

 

 

 

▶항소심 전략: 증거 재검토와 법리적 오류 지적

 

 

항소심에서 창원성범죄변호사는 사건의 전반적인 증거와 원심의 법리적 판단에 대해 세밀하게 재검토하였습니다. 원심에서는 피해자의 진술에 의존하여 피고인이 강압적 행위를 했다고 판단했으나, 변호인단은 피해자의 진술이 일관성이 없으며, 사건 당시에 대한 구체적 설명이 부족하다는 점에 주목했습니다. 특히, 피해자의 심신상실 상태가 피고인에 의해 악용되었다는 증거가 충분하지 않았고, 당시 상황이 피해자가 저항할 수 없었던 상태였는지도 불명확했습니다. 창원성범죄변호사는 이러한 점을 기반으로 원심 판결이 불완전하고, 피고인에게 불리하게 해석된 부분이 있다고 주장했습니다.

 

 

 

 

 

 

▶피해자 진술의 신빙성 문제 제기

 

 

피해자의 진술은 이 사건에서 매우 중요한 역할을 했습니다. 원심에서는 피해자의 진술을 주요 증거로 삼아 피고인의 행동에 강제성이 있다고 판단했으나, 창원성범죄변호사는 피해자의 진술이 일관되지 않고, 구체성이 부족하다는 점을 재판부에 강조했습니다. 피해자는 사건 당시 상황을 명확하게 기억하거나 설명하지 못했고, 피고인이 피해자의 상태를 이용해 강제적인 성행위를 했다는 점을 뒷받침할 증거가 부족했습니다. 창원성범죄변호사는 이러한 점을 통해, 피해자의 진술만으로는 피고인의 의도를 확실히 입증하기에 부족하다는 논리를 제시했습니다. 이 과정에서 창원성범죄변호사는 사건의 본질을 재구성하고, 피해자의 진술을 기반으로 한 원심 판결의 신빙성을 낮추려는 전략을 펼쳤습니다.

 

 

 

 

 

 

▶사건의 재해석: 준유사강간에서 준강제추행으로의 죄명 변경

 

 

창원성범죄변호사는 피고인의 행위가 준유사강간이 아닌, 보다 경미한 준강제추행에 해당한다고 주장했습니다. 이 주장은 단순히 형량을 줄이기 위한 것이 아니라, 사건의 본질을 바꾸는 데 초점이 맞춰진 법적 전략이었습니다. 준유사강간죄는 강압적인 성행위가 입증되어야 성립하는 중범죄로, 그 요건을 충족하기 위해서는 피해자의 상태를 악용하려는 고의성이 반드시 드러나야 합니다. 그러나 피고인의 행동은 그러한 고의성이 결여된 상태에서 일어난 우발적 사건으로 해석될 수 있었습니다. 항소심 재판부는 창원성범죄변호사의 주장을 받아들여, 피고인의 죄명을 준강제추행으로 변경하고, 증거 부족으로 무죄를 선고했습니다.

 

 

 

 

 

 

▶항소심 재판부의 판결: 무죄 선고의 배경과 의미

 

 

항소심 재판부는 창원성범죄변호사의 주장을 받아들여 피고인의 행위가 강제적이지 않았다고 판단했습니다. 이 사건에서 중요한 부분은 피해자의 진술이 피고인의 강제성을 입증하기에 부족하다는 점이었습니다. 재판부는 피해자가 항거불능 상태에 있었음을 명확하게 입증하지 못했으며, 피고인이 이를 이용해 성행위를 강요했다는 결정적 증거도 부족하다고 판단했습니다. 또한, 피해자의 진술이 일관성이 부족하고 당시 상황에 대한 설명이 명확하지 않다는 점이 무죄 판결에 영향을 미쳤습니다. 이에 따라 재판부는 피고인의 죄명을 준강제추행으로 변경한 후, 증거 불충분을 이유로 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 창원성범죄변호사의 법적 전략이 성공적으로 작용한 결과로, 피고인에게 유리한 판결로 이어졌습니다.

 

 

 

 

 

 

이번 사건에서 창원성범죄변호사는 단순히 변호를 넘어서 사건을 새로운 관점에서 재조명하고, 철저한 분석과 정교한 법리적 접근을 통해 무죄 판결을 이끌어냈습니다. 원심에서 유죄 판결의 주요 근거로 삼았던 증거들을 세밀하게 재검토하고, 법리적 오류를 논리적으로 재판부에 설명하여 피고인의 행동이 준유사강간이 아닌 준강제추행에 해당한다는 점을 설득할 수 있었기에 가능했던 결과입니다.

 

 

만약 관련 사안으로 어려움을 겪고 있다면 언제든 부담없이 법무법인 로펌나무로 문의주시길 바랍니다. 모든 상담은 성범죄 사건을 전담하고 있는 형사전문변호사가 직접 진행하며, 전화상담에 비용을 청구하지 않습니다.

 

 

단순 의뢰인의 진술에만 의존하지 않는, 사건을 다양한 관점에서 해석하며, 사건의 본질을 재구성하는 데 중점을 둔 변호 전략을 통해 법적 정의와 의뢰인의 권익을 동시에 보호하는 한편, 억울함을 해소하고 최선의 결과를 만들어 낼 수 있도록 명확한 법리를 제공하겠습니다.